<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: &#8220;MdB 2.0&#8243;: Phoenix und Abgeordnete versuchen Web 2.0</title>
	<atom:link href="http://forennews.de/2008/11/24/mdb-20-abgeordnete-versuchen-web-20/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://forennews.de/2008/11/24/mdb-20-abgeordnete-versuchen-web-20.html</link>
	<description>Die unabhängigen Boardnachrichten</description>
	<lastBuildDate>Sun, 17 Oct 2010 07:25:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: simplizissimus</title>
		<link>http://forennews.de/2008/11/24/mdb-20-abgeordnete-versuchen-web-20.html/comment-page-1/#comment-109</link>
		<dc:creator>simplizissimus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 12:43:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://forennews.de/?p=302#comment-109</guid>
		<description>naja, ich glaube eher, dass das damit zusammenhängt, dass der blog eben erst begonnen hat, war nämlich am donnerstag noch nicht bei phoenix zu sehen gewesen. jedenfalls billige ich den phoenix-leuten auch mal anfangsschwierigkeiten zu. 

abgeordnetenwatch ist meiner meinung nach ein privater anbieter, die öff.-rechtl. haben juristich glaub ich andere dinge zu beachten, hat ja schon die diskussion um den 12. runfunkänderungsstaatsvertrag gezeigt. jedenfalls find ich es gut, dass überhaupt mal jemand den anfang gemacht hat. 

nix für ungut, simplizissimus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>naja, ich glaube eher, dass das damit zusammenhängt, dass der blog eben erst begonnen hat, war nämlich am donnerstag noch nicht bei phoenix zu sehen gewesen. jedenfalls billige ich den phoenix-leuten auch mal anfangsschwierigkeiten zu. </p>
<p>abgeordnetenwatch ist meiner meinung nach ein privater anbieter, die öff.-rechtl. haben juristich glaub ich andere dinge zu beachten, hat ja schon die diskussion um den 12. runfunkänderungsstaatsvertrag gezeigt. jedenfalls find ich es gut, dass überhaupt mal jemand den anfang gemacht hat. </p>
<p>nix für ungut, simplizissimus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tw_24</title>
		<link>http://forennews.de/2008/11/24/mdb-20-abgeordnete-versuchen-web-20.html/comment-page-1/#comment-108</link>
		<dc:creator>tw_24</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 10:25:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://forennews.de/?p=302#comment-108</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;&lt;i&gt;&quot;den von dir &#039;gefundenen&#039; satz scheint korrigiert, kommentieren klappt auch&quot;&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;&lt;i&gt;Kommentieren&lt;/i&gt; war zum Zeitpunkt des Schreibens/Veröffentlichens meiner Zeilen ausschließlich &lt;i&gt;Usern&lt;/i&gt; möglich, die sich &lt;i&gt;anmelden&lt;/i&gt; konnten, also über &lt;i&gt;Zugangsdaten&lt;/i&gt; verfügten.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Diese aber konnte man nicht selbst generieren. Das wurde - wie der &lt;i&gt;unvollständige&lt;/i&gt; Satz - geändert.

Ich tippe mal darauf, daß mein kleiner &lt;i&gt;Beitrag&lt;/i&gt; wegen der &lt;i&gt;Ping-/Trackbacks&lt;/i&gt;, die er verschickte, daran einen nicht unerheblichen Anteil hatte ;-). Daß solcherlei &lt;i&gt;Bugs&lt;/i&gt; andererseits erst jetzt auffallen, ist, nun ja, irgendwie schon &lt;i&gt;peinlich&lt;/i&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;blockquote&gt;&lt;i&gt;&quot;insgesamt eine runde sache, mir gefällt der blog.&quot;&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;Der &lt;i&gt;Grundfehler&lt;/i&gt; bleibt allerdings: Nicht der &lt;i&gt;potentielle Wähler&lt;/i&gt; stellt die Fragen, sondern es geben die &lt;i&gt;Blog&lt;/i&gt;-Autoren die &lt;i&gt;Themen&lt;/i&gt; vor. &lt;i&gt;&lt;a href=&quot;http://www.abgeordnetenwatch.de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Abgeordnetenwatch&lt;/a&gt;&lt;/i&gt; etwa verfolgt da einen anderen Ansatz.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p><i>&#8220;den von dir &#8216;gefundenen&#8217; satz scheint korrigiert, kommentieren klappt auch&#8221;</i></p></blockquote>
<p><i>Kommentieren</i> war zum Zeitpunkt des Schreibens/Veröffentlichens meiner Zeilen ausschließlich <i>Usern</i> möglich, die sich <i>anmelden</i> konnten, also über <i>Zugangsdaten</i> verfügten.</p>
<p>Diese aber konnte man nicht selbst generieren. Das wurde &#8211; wie der <i>unvollständige</i> Satz &#8211; geändert.</p>
<p>Ich tippe mal darauf, daß mein kleiner <i>Beitrag</i> wegen der <i>Ping-/Trackbacks</i>, die er verschickte, daran einen nicht unerheblichen Anteil hatte ;-). Daß solcherlei <i>Bugs</i> andererseits erst jetzt auffallen, ist, nun ja, irgendwie schon <i>peinlich</i>.</p>
<blockquote><p><i>&#8220;insgesamt eine runde sache, mir gefällt der blog.&#8221;</i></p></blockquote>
<p>Der <i>Grundfehler</i> bleibt allerdings: Nicht der <i>potentielle Wähler</i> stellt die Fragen, sondern es geben die <i>Blog</i>-Autoren die <i>Themen</i> vor. <i><a href="http://www.abgeordnetenwatch.de" rel="nofollow">Abgeordnetenwatch</a></i> etwa verfolgt da einen anderen Ansatz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: simplizissimus</title>
		<link>http://forennews.de/2008/11/24/mdb-20-abgeordnete-versuchen-web-20.html/comment-page-1/#comment-107</link>
		<dc:creator>simplizissimus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 10:00:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://forennews.de/?p=302#comment-107</guid>
		<description>versteh ich net - den von dir &quot;gefundenen&quot; satz scheint korrigiert, kommentieren klappt auch - nur dass die kommentare nicht direkt freigeschaltet werden - kann ich aber verstehen, ist bei vielen öff-rechtl. angteboten so. insgesamt eine runde sache, mir gefällt der blog.

gruß, simplizissimus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>versteh ich net &#8211; den von dir &#8220;gefundenen&#8221; satz scheint korrigiert, kommentieren klappt auch &#8211; nur dass die kommentare nicht direkt freigeschaltet werden &#8211; kann ich aber verstehen, ist bei vielen öff-rechtl. angteboten so. insgesamt eine runde sache, mir gefällt der blog.</p>
<p>gruß, simplizissimus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

